245_316546 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 2606/12 Москва Коллегия 28 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Опт Торг» от 22.02.2012 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу № А07-19303/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Опт Торг» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу № А07-19303/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения названных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, так как оспариваемыми судебными актами какого-либо взыскания не производилось, в удовлетворении исковых требований в части отказано, в части – производство по делу прекращено, то есть исполнение этих судебных актов процессуальным законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Опт Торг» от 22.02.2012 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу № А07-19303/2010, постановления Восемнадцатого от и 22.11.2011 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья С.П. Бондаренко Судья М.В. Пронина