11_316679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-553/12 г. Москва Судья 28 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Абрамовой Нины Николаевны (125499, г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 28, кв. 75) от 04.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-10748/11-10-96, Москвы постановления от 05.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011по тому же делу по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (125130, г. Москва, ул. З.и А. Космодемьянских, д. 31, к. 3) и Префектуры Северного административного округа города Москвы (127422, г. Москва, ул.
Тимирязевская, д.
27) к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Нине Николаевне об освобождении земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д.3/6, стр. 6), Управа Головинского района города Москвы (125565, г. Москва, ул. Флотская, вл. 1).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель ранее обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением (от 04.01.2012) о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № ВАС-553/12 заявление возвращено, поскольку в нарушение частей 2 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а также заявление не содержало данных о том, какие судебные акты оспариваются заявителем.
Согласно статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возращения.
При повторной подаче заявления в порядке надзора должны быть соблюдены установленные законом сроки для подачи указанного заявления, то есть в пределах трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по не зависящим от лица причинам, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Между тем, заявление подано повторно 06.02.2012 (согласно штампу почтового отправления), то есть за пределами установленного законом 3 срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не представлено.
Почтовые квитанции, приложенные к заявлению и подтверждающие, по мнению заявителя, своевременный срок подачи жалобы, не свидетельствуют о соблюдении установленного законом трехмесячного срока, поскольку относятся к первоначально поданному заявлению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Абрамовой Нины Николаевны от 04.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-10748/11-10-96, Москвы от постановления 05.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина