39_316454 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1359/12 Москва 28 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Неватекс» от 16.01.2012 № 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу № А56-90643/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Неватекс» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Неватекс») к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Мастер» (г. Санкт-Петербург, далее – «Топ Мастер») об обязании восстановить срезанный участок трубопровода между помещениями 14Н и 3Н в нежилом здании по адресу:
Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, литера К, а также обязании демонтировать запорные устройства в помещении 14Н, препятствующие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перетоку горячей воды в принадлежащее истцу помещение 3Н (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Промышленно-Литейный Комплекс» (далее – комплекс), закрытое акционерное общество «Цех № 1» (далее – цех).
Суд
установил:
решением от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 12, 209, 304, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Неватекс» просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права и несоответствие выводов обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществу «Неватекс» на праве собственности принадлежат помещения 1Н, 2Н и 3Н – 1471/84627 долей в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. К.
Владельцами нежилых помещений в здании являются также цех и общество «Топ Мастер», владеющее, в частности, помещением 14Н, граничащим с помещением истца 3Н.
Магистральная тепловая трасса, по которой в нежилое здание передается тепловая энергия, принадлежит комплексу.
3 Тепловая энергия подается в здание через два ввода, первый ввод расположен в помещении общества «Топ Мастер», второй – в помещении цеха.
Комплекс заключил с обществом «Топ Мастер» и цехом, являющимися его субабонентами, договоры теплоснабжения в горячей воде от 22.10.2009 № Т-29/09 и от 01.02.2005 № Т-14/05 соответственно, предметом которых является теплоснабжение принадлежащих субабонентам помещений.
Ссылаясь на отключение обществом «Топ Мастер» помещений истца от теплоснабжения в результате демонтажа части трубопровода и установки запорных устройств, общество «Неватекс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора судами установлена недоказанность истцом факта потребления и оплаты тепловой энергии, отсутствие у него энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, позволявших бы ему самостоятельно когда бы то ни было получать тепловую энергию. Суды также указали на заключение 18.05.2001 № 21/01 об оценке технического состояния производственной части здания, согласно которому по состоянию на 18.05.2001 подвод воды и тепла к зданию отсутствовал.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (по мнению истца, тепловая энергия в его помещения поступала из принадлежащего обществу «Топ Мастер» помещения 14Н).
Установив отсутствие доказательств, подтверждающих присоединение истца к сетям ответчика, суды пришли к выводу о недоказанности факта отключения последним системы отопления истца.
4 Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, проанализировав схему теплоснабжения, суды установили, что основания для понуждения общества «Топ Мастер» обеспечить подключение истца к системе отопления ответчика отсутствуют.
Доводы заявителя были предметом исследования и рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-90643/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост