272_316570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1550/12 Москва Коллегия 28 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (г. Москва) от 17.01.2012 № 73-12-ЭМ-05/1232 Арбитражного № суда о пересмотре города А40-48028/10-130-208, в Москвы постановления порядке от надзора 04.04.2011 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «АРЕМЗ-1» (г. Москва) о признании незаконными действий Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее – Региональное отделение в Центральном федеральном округе) по возвращению без рассмотрения заявления общества «АРЕМЗ-1» от 12.02.2010 и документов, представленных для государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, а также об обязании Регионального отделения в Центральном федеральном округе рассмотреть заявление общества «АРЕМЗ-1» представленных от 12.02.2010 документов) о (с учетом дополнительно государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (уточненные требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Региональное отделение в Центральном федеральном округе не согласно с названными судебными актами, просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как регистрации установлено судами, дополнительного бездокументарных акций документы выпуска общества для государственной обыкновенных «АРЕМЗ-1», именных представленные обществом в Региональное отделение в Центральном федеральном округе 3 в феврале-марте 2010 года, возвращены последним со ссылкой на пункт 1.3 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 18.09.2008 № 08-35/пз-н «О разграничении полномочий по государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг между Федеральной службой по финансовым рынкам и ее территориальными органами». При этом регистрирующий орган указал на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.02.2010 местом нахождения общества «АРЕМЗ-1» является Республика Татарстан, на территории которой деятельность по государственной регистрации выпусков ценных бумаг осуществляет Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.
Между тем на момент принятия решения по настоящему делу существовало вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2010 по делу № А40-177210/09-149-1143 о признании недействительной государственной регистрации новой редакции устава общества «АРЕМЗ-1», в которой место нахождения общества изменено с города Москвы на город Набережные Челны Республики Татарстан.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для обязания Регионального отделения в Центральном федеральном округе рассмотреть заявление общества «АРЕМЗ-1» о государственной регистрации дополнительного выпуска акций.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А40-48028/10-130-208 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ И.В. Разумов