661_317073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2481/12 Москва 29 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление Администрации городского поселения города Калязин Тверской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2011 по делу № А66-11103/2010, вынесенного в рамках дела, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «Градация» к Администрации городского поселения города Калязин Тверской области (171573, Тверская область, г. Калязин, ул. Коминтерна, 77) о взыскании 4 853 910 рублей, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж-Кволити» (правопреемник по договору уступки права требования) (105082, г. Москва, Рубцовская наб., д. 4, корп. 1) о процессуальной замене взыскателя, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2011 подано с нарушением пункта 6 части 1 статьи 133.22 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационную инстанцию, подлежит уплате государственная пошлина.
К данному заявлению не приложен подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно процессуального кодекса к части 1 статьи Российской 128 Федерации Арбитражного (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).
Заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель в указанном споре рассматривается не как государственный орган, а как учреждение, действующее от своего имени и в своем интересе.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 184, 185, Российской 295 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление Администрации городского поселения города Калязин Тверской области Арбитражного о суда пересмотре Тверской в порядке области № А66-11103/2010 оставить без движения.
от надзора определения 27.10.2011 по делу 3 3. Заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 16.03.2012.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.
5. Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А. Поповченко