280_317127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1657/12 Москва Коллегия 29 февраля 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СМИМС» от 19.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2011 по делу № А40-110404/10-157-936 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» к закрытому акционерному обществу «СМИМС» об обязании снести лестничную группу схода в подвал и восстановить принадлежащую истцу комнату № 3 (подвал, помещение I, комната № 3 общей площадью 2,7 кв.
м.).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Префектура ЦАО г. Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу о том, что истец не доказал, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, был предоставлен ему в аренду, что спорный объект является самовольной постройкой и принадлежит ответчику, и что именно ответчиком указанные объекты были возведены.
Истец также не доказал, что имеются препятствия в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащей истцу части здания.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2011 указанные судебные акты отменены по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и всестороннем исследовании фактических обстоятельств, судами не установлены все обстоятельства дела, необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта.
Отменяя судебные акты по кассационной инстанции действовал указанному в основанию, пределах суд полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, касающиеся существа спора, а также новые доказательства (в том числе письмо Москомнасления от 17.01.2011) могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривается.
3 Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-110404/10-157-936 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья И.И. Полубенина