245_317046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2695/12 Москва 29 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление Майбороды Евгения Борисовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу № А60-5775/2008-С2 по иску закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» (г.
Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой», Майбороде Евгению Борисовичу (г. Березовский), обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Нова» о взыскании 1 327 968 рублей 20 копеек и обращении взыскания на предмет залога.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А605775/2008-С2 является решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.02.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Ссылка заявителя на то, что об оспариваемом решении ему стало известно 27.12.2011 неосновательна, поскольку заявитель присутствовал в судебном заседании первой инстанции, следовательно, располагал сведениями о решении от 14.07.2008.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Майбороды Евгения Борисовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу № А60-5775/2008-С2 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.
Судья Н.П. Харчикова