9_316996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1027/12 Москва 29 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия «Авангард» (ул. О.Кошевого, д. 2, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453102;
далее – ФКП «Авангард») от 21.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 по делу № А40-180056/2000-10-160, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» (ул. Угрешская, д. 14, стр. 1, г. Москва, 115088; далее – ООО «Траст-С») к ФПК «Авангард» о взыскании 20 966 813 рублей 08 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 документов Управления ФССП по Республике Башкортостан Акбулатов Д.М. (ул. Цюрупы, д. 95, этаж 4, г. Уфа, 450077).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.1996 с ФКП «Авангард» в пользу ООО «Траст-С» взыскана сумма долга в размере 81 502 131 рублей 75 копеек.
Взыскателю выдан исполнительный лист от 20.09.1996 по делу № 10-331.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2000 по делу № А40-18056/00-10-160 с ФКП «Авангард» в пользу ООО «Траст-С» взыскана сумма долга в размере 20 966 813 рублей 08 копеек.
Взыскателю выдан исполнительный лист № 197958 от 14.11.2000.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003508566.
На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хамидовым Р.М.
возбуждены исполнительные производства: № 80/68/9120/8/2009 и № 80/68/9121/8/2009.
24.12.2009 вышеуказанные исполнительные производства были объединены в одно сводное производство № 924/09/68/2-СД.
ФКП «Авангард» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов от 06.08.1996 по делу № 10-331 о взыскании задолженности в размере 81 502 131 рублей 75 копеек и от 14.11.2000 по делу № А40-18056/00-10-160 о взыскании 20 966 813 рублей 08 копеек, а также о приостановлении производства по делу № А40-18056/00-10-160 до 3 вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2011 по делу № А07-3711/2011.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа в удовлетворении заявлений отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФКП «Авангард» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Заявитель обосновывает свои требования тем, что суды первой и апелляционной инстанции неверно пришли к выводу о том, что тяжелое финансовое положение предприятия не является основанием предоставления отсрочки, судами не оценены основания предоставления отсрочки (невозможность погашения кредиторской задолженности в связи с недостаточностью средств, получаемых в виде доходов, утвержденных сметой доходов и расходов и субсидий, а также невыделением целевых субсидий, невозможностью реализации остатков готовой продукции, получения дохода от реализации имущества ФКП «Авангард», плановая убыточность предприятия).
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Отказывая в предоставлении отсрочки суды нижестоящих инстанций, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467, верно указали на то, что основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда. Вопрос о наличии указанных 4 обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного материалы процессуального дела не кодекса представлены Российской доказательства Федерации в невозможности исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 06.08.1996 г. и от 14.11.2000, а также с момента вынесения решений, в течение соответственно 15 и 11 лет ответчиком не было предпринято никаких мер для погашения долга.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя подлежат отклонению как получившие надлежащую правовую оценку судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных 5 актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-180056/2000-10-160 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 по делу № А40-180056/2000-10-160, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова