Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_317163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1028/12 Москва Коллегия 29 февраля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ермакова А.Л. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2011 по делу № А73-581/2011, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Ермаков А.Л.

(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурской таможне (далее - таможенный орган) о взыскании денежных средств в сумме 130 042 руб., излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по грузовой таможенной декларации № 10713030/021109/П005123.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением суда Хабаровского края от 04.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Судебные неправомерно акты мотивированы произвела тем, корректировку что поскольку таможенной таможня стоимости задекларированных предпринимателем товаров, то уплаченные им в этой связи таможенные платежи признаются излишними и подлежат возврату.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.11.2011 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012 заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения. Арбитражный суд пришел к выводу о несоблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора.

Индивидуальный предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 АПК РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А73-581/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2011 отказать.

Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru