660_316747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1795/12 Москва Коллегия 29 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по делу № А32-7712/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ОТИС» (ул. Большевистская, 19, г. Краснодар, 350000) к муниципальному учреждению «Управление жилищного хозяйства» (ул. Товарная, 4, г. Краснодар, 350033), Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (ул. Красная, 122, г. Краснодар) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Администрация муниципального образования город Краснодар.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ОТИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному учреждению «Управление жилищного хозяйства» (далее – учреждение) о взыскании 80 000 рублей задолженности по договору от 27.11.2009 № 53, 6 957 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011 с учреждения в пользу общества взыскано 80 000 рублей долга, 6 975 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Департамент городского хозяйства муниципального образования город Краснодар (далее – департамент), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования город Краснодар.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 решение суда отменено. С департамента в пользу общества за счет казны муниципального образования город Краснодар взыскано 3 80 000 рублей долга, 6 975 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 3 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Федеральный постановлением от арбитражный 12.12.2011 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрация муниципального образования город Краснодар просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» заключен договор от 27.11.2009 № 53 на выполнение ремонтных работ (ремонт козырьков) жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 72. Стоимость работ определена в сумме 80 000 рублей, срок выполнения работ установлен с 27.11.2009 по 10.12.2009.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненную работу осуществляется в соответствии с условиями договора, соглашения о предоставлении субсидий, заключенного между обществом и учреждением на основании Положения о предоставлении субсидий в целях возмещения затрат, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город 4 Краснодар, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 28.04.2009 № 1338 (далее – Положение № 1338).
Обществом и учреждением 27.11.2009 заключено соглашение № 53 о предоставлении субсидий в целях возмещения затрат, связанных с капитальным ремонтом (ремонт козырьков) общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Краснодаре по ул. Калинина, 72. Размер субсидий определен в размере 80 000 рублей. Согласно условиям соглашения субсидии предоставляются в безналичной форме путем перечисления средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) на счет общества через лицевой счет учреждения.
Сроки предоставления субсидий установлены п.
2.3 соглашения: в размере 30% от суммы субсидий – в течение 20 дней со дня заключения соглашения, оставшаяся часть субсидий – в течение 20 дней со дня получения актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающих выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обществом выполнены работы на сумму 80 000 рублей, которые приняты, но не оплачены.
Удовлетворяя иск за счет департамента, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что договор подряда и соглашение о предоставлении субсидий направлены на обеспечение потребностей муниципального образования, источником финансирования являлись средства бюджета города, а департамент является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования город Краснодар в соответствии с решением городской Думы Краснодара от 29.11.2007 № 33 «О местном бюджете (бюджете муниципального образования город Краснодар) на 2008 год», решением городской Думы Краснодара от 27.11.2008 № 49 «О местном бюджете (бюджете 5 муниципального образования город Краснодар) на 2009 год», а также Положением № 1338.
При этом судами учтено, что договор подряда не предусматривает, что общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» обязано оплачивать работы, в части оплаты договор содержит ссылку на соглашение о предоставлении субсидий и Положение № 1338, учреждение не является самостоятельным субъектом обязанности по оплате работ, а осуществляет перечисление средств субсидий в соответствии с соглашением о предоставлении субсидий и выполняет функции контроля за целевым использованием предоставленных бюджетных средств, заказчиком и плательщиком фактически является муниципальное образование, действующее через уполномоченный орган – департамент.
Неправильного применения судами положений статей 309 – 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 65, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-7712/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 6 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ О.Л. Мурина Судья ______________ А.Г. Першутов