253_316871 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1258/12 Москва 29 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернусь Г.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2011 по делу № А40-13799/11-144-128, установила.
Московская таможня (далее – таможенные орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чернусь Г.В.
(далее – предприниматель) к административной ответственности, установленной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о взыскании с названного лица расходов, связанных с проведением идентификационной экспертизы в размере 35000 рублей.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственностью "ПОРШЕ РУССЛАНД" (далее - ООО "ПОРШЕ РУССЛАНД").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 предприниматель привлечен к административной ответственности, установленной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом товар, являвшийся предметом административного правонарушения, конфискован. С предпринимателя взыскано 35 000 рублей издержек, связанных с проведением идентификационной экспертизы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.
3 К заявлению общества приложено платежное поручение от 27.12.2011 № 209 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в порядке надзора в размере 2000 рублей.
Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
1 в передаче дела № А40-13799/11-144-128 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2011 отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Роберт Бош Саратов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.12.2011 № 209.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней