280_316887 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1464/12 Москва Коллегия 29 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пьезо» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 по делу № А40-11397/11-153-112, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Пьезо» (далее общество) о признании незаконным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) от 26.10.2010 № ЭА-11/31501 в уточнении плана приватизации и обязании Росимущества уточнить план приватизации общества в отношении объектов: строение № 5 год постройки 1990, общая площадь - 123,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 5; строение № 6 год Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постройки 1990, общая площадь - 289,9 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 6; строение № 7 год постройки 1922 (часть здания), общая площадь - 124,7 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 14.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, общество образовано в процессе приватизации государственного предприятия завод «Пьезо» на основании плана приватизации, утвержденного Комитетом по управлению имуществом Москвы 12.10.1995 года и согласованного с заместителем Префекта ВАО г. Москвы 23.10.1997. Перечень приватизированного 3 обществом имущества указан в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1994.
Заявитель обратился в Росимущество с заявлением об уточнении плана приватизации в отношении адресной части объектов: строение № 5 год постройки 1990, общая площадь - 123,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 5; строение № 6 год постройки 1990, общая площадь - 289,9 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 6;
строение № 7 год постройки 1922 (часть здания), общая площадь 124,7 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 14.
Росимущество письмом от 26.10.2010 № ЭА-11/31501 отказало во внесении изменений, поскольку подтверждение пообъектного состава и (или) характеристик имущества, переданного в 1997 году в качестве вклада в уставный капитал общества, по состоянию на 2010 год не представляется возможным.
Полагая, что его права нарушены данным отказом, а сам отказ не соответствует требованиям законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 4 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», в соответствии с которыми осуществлялась приватизация предприятия, предусматривают при проведении приватизации составление актов оценки стоимости имущества предприятия, в которых должны содержаться сведения об инвентарном номере объекта основных средств, его наименовании и месте нахождения, годе ввода в эксплуатацию, первоначальной балансовой стоимости, фактическом износе, балансовой стоимости.
Таким образом, переданным в уставный капитал акционерного общества может считаться только имущество, указанное в акте оценки стоимости имущества.
Суд установил, что в акте оценки стоимости сооружений по состоянию на 01.01.1994, являющемся приложением к плану приватизации, отсутствуют сведения о спорных объектах.
Суд указал, что требования общества фактически направлены на внесение изменений в план приватизации.
Росимущество не обладает правом внесения изменений в планы приватизации (Положение о Росимуществе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Указ Президента Российской Федерации от 26.03.2003 № 370).
С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-11397/11-153-112 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 города Москвы от 23.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ Г.Г. Попова