570_316858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1217/12 Москва Коллегия 29 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ФорпостЭнерго» (город Москва;
далее – общество «ФорпостЭнерго») от 27.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 по делу № А40-8906/11-23-69, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УМР «Спецмонтаж» (город Москва; далее – общество «УМР «Спецмонтаж») к обществу «ФорпостЭнерго» о взыскании основного долга по уплате арендной платы в размере 967 374 рублей 49 копеек по договору аренды с правом выкупа от 15.03.2010 № 20/03-10 и об обязании общества «ФорпостЭнерго» возвратить объекты аренды, а также по встречному иску общества «ФорпостЭнерго» к обществу «УМР «Спецмонтаж» о расторжении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 упомянутого договора аренды и обязании общества «УМР «Спецмонтаж» за свой счет демонтировать и вывезти технику.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного суда от 31.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011, первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения.
Общество «ФорпостЭнерго» не согласно с состоявшимися по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, между обществом «УМР «Спецмонтаж» (арендодателем) и обществом «ФорпостЭнерго» (арендатором) заключен договор аренды гусеничного и башенного кранов от 15.03.2010 № 20/03-10 с правом выкупа.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили, что общество «Спецмонтаж» надлежаще исполнило возложенные на него договорные обязательства, учтя в совокупности наличие двусторонних актов о передаче кранов в аренду, о выполнении работ по их монтажу и пуско-наладке, факт частичного внесения обществом «ФорпостЭнерго» платы по договору, а также заключения об исправности техники.
3 Указав на наличие непогашенной задолженности по арендной плате, прекращение договорных отношений по поводу аренды, сохранение титула собственника удовлетворили за исковые обществом требования «УМР по «Спецмонтаж», первоначальному суды иску на основании статей 614 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды сослались на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и недоказанность обществом «ФорпостЭнерго» обстоятельств, положенных в основу встречных требований.
Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-8906/11-23-69 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 17.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко