661_317111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1085/12 Москва Коллегия 29 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Рось» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 по делу № А65-11039/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная фирма «ЭЙТЭК» (423581, г. Нижнекамск, а/я 331, п/о № 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Рось» (423570, г. Нижнекамск, ул. Баки Урманче, 29-185) о взыскании переплаты по договору, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Рось» к обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная фирма «ЭЙТЭК» о взыскании задолженности по договору.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «ЭЙТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Рось» (далее – ответчик) о взыскании 2 802 931 рубля 70 копеек долга в виде переплаты за выполненные ответчиком строительно-монтажные работы.
Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Рось» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ЭЙТЭК» о взыскании 2 833 759 рублей 52 копеек задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и об обязании прекратить препятствовать исполнению обязательств по договору № 25-1с-2008 путем обеспечения допуска на объект строительства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011, иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Волга-Рось» просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм права.
3 Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как следует из судебных актов, между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ЭЙТЭК» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Рось» (субподрядчик) был заключен договор от 15.07.2008 № 25-1с-2008 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе заключения судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела экспертной организацией - обществом с ограниченной ответственностью «ЦАЛЭСК», руководствуясь положениями пункта 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 453, статьями 717, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 2 802 931 рубля 70 копеек.
Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств по спору, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А65-11039/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова