668_317048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17083/11 Москва 29 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Пауля Г.Д.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2011 по делу № А40-74436/09-24-504 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Скоростные магистрали» (г. Москва) к федеральному государственному унитарному предприятию «ФТ-Центр» (г. Москва) о взыскании денежных средств; по встречному иску – федерального предприятия «ФТ-Центр» к государственного открытому акционерному унитарного обществу «Скоростные магистрали» о взыскании денежных средств.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица (г. Москва): общество с ограниченной ответственностью «Согласие», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Скоростные магистрали» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «ФТ-Центр» (далее – предприятие) о взыскании 96 114 981 руб. 45 коп.
неотработанного аванса по договору от 02.11.2007 № 51/07.
Определением суда первой инстанции от 07.06.2010 принят к производству встречный иск предприятия к обществу о взыскании долга за выполненные работы и оказанные услуги по указанному договору в размере 150 425 226 руб. 45 коп. При этом предприятие просило зачесть сумму первоначального и встречного исков в размере 96 114 981 руб. 45 копеек и полученную в результате зачета сумму 54 310 240 руб. 70 коп.
взыскать с общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2011 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 11 180 018 руб. 55 коп.
задолженности по договору.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов 3 общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между обществом (заказчиком) и предприятием (исполнителем) был заключен договор от 02.11.2007 № 51/07 на оказание услуг по оформлению прав на земельные участки, необходимые для строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали «Санкт-Петербург – Москва».
Согласно договору заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг и выполнение работ по оформлению прав Российского акционерного общества «Высокоскоростные магистрали» на земельные участки для строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали «Санкт-Петербург – Москва» (далее - объект); по разработке документации, необходимой для принятия решений уполномоченных органов по вопросам выбора земельных участков для строительства объекта; по выполнению комплекса землеустроительных работ и иных работ, по оформлению договоров аренды земельных участков и их последующей государственной регистрации.
Условиями договора предусмотрено право заказчика в любое время полностью или частично отказаться от исполнения договора, уведомив об этом исполнителя в письменной форме в течение 10 календарных дней с момента принятия решения об отказе от исполнения договора и уплатив исполнителю часть установленной цены договора пропорционально части услуг, оказанных исполнителем до даты получения уведомления об отказе заказчика от исполнения договора (пункт 2.1.3 договора).
4 Во исполнение договора заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 96 114 981 руб. 45 коп., помимо которого заказчик также перечислил исполнителю 41 731 709 руб. 95 коп. стоимости оказанных исполнителем услуг на основании двусторонних актов сдачи-приемки работ.
В дальнейшем, общество направило предприятию уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с просьбой возвратить денежные средства (неотработанный аванс) в размере 96 114 981 руб. 45 коп. Дату расторжения договора стороны установили 05.05.2009.
Поскольку предприятие не возвратило обществу требуемые денежные средства, последнее обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Полагая, что стоимость выполненных работ превышает сумму перечисленного обществом аванса по договору, предприятие обратилось со встречным иском.
В соответствии с экспертным заключением, выполненным по результатам проведенной судебной экспертизы, назначенной арбитражным апелляционным судом, стоимость выполненных предприятием работ до момента расторжения договора работ составляет 107 295 000 руб.
Суд апелляционной инстанции учел, что письмом от 28.09.2009 общество подтвердило факт получения результатов выполненных работ, указав на отсутствие исполнительных смет, но не отказавшись от приемки работ, как это предусмотрено условиями договора в случае наличия претензий у заказчика.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также перечисленную обществом предприятию сумму аванса в размере 96 114 981 руб. 45 коп., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований на сумму 11 180 018 руб.
5 55 коп. и об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-74436/09-24-504 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева Г.Д. Пауль