559_316932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1219/12 Москва 29 февраля 2012 г.
Судья Зорина Высшего М.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭкоПлюс» (690001, г. Владивосток, ул. К. Шефнера, д. 2, оф. 804) от 07.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 31.03.2011 по делу № А02-142/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСитиГрупп» (690001, г. Владивосток, ул. К. Шефнера, 2, оф. 803) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Алеко» (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39-8) о взыскании задолженности по договорам подряда от 23.04.2008 № 23-04 и от 01.06.2008 № 01-06, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество Банк «Алемар», закрытое акционерное общество «Спецлизинг».
Суд
установил:
определением от 03.02.2012 № ВАС-1219/12 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПлюс» (далее – общество) о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указав на нарушение положений пункта 1 части 1 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Повторное заявление общества подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 АПК РФ.
Согласно названной норме к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление подписано В.С. Мельником как ликвидатором общества.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 59 АПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В подтверждение полномочий В.С. Мельника на подписание заявления приложена заверенная им копия решения, принятого тем же лицом, как единственным участником общества, о назначении В.С. Мельника ликвидатором общества. При этом в ней не содержится указания на полномочие В.С. Мельника по обжалованию судебного акта арбитражного суда. Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что В.С. Мельник является участником общества.
3 Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 АПК РФ нарушение требований статьи 294 АПК РФ является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПлюс» от 07.02.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А02-142/2009 Арбитражного суда Республики Алтай возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина