280_317205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2588/12 Москва Судья 1 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление Евглевской О.В., х. Андреевский от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-6878/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.08.2011 по тому же делу по иску ООО "Коммерческо-производственная компания "Славия", г. Ставрополь к ИП Измайловой Н.П., г.
Ставрополь о взыскании 403200 руб.
неосновательного обогащения и 17967 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – ИП Дубова Л.А.
Суд
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, по его ходатайству может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, если заявителем является лицо, участвующее в деле. Если лицо, подающее заявление, не участвовало в деле, и на основании статьи 42 АПК РФ признается лицом, о правах и об обязанностях которого принят оспариваемый судебный акт, то заявление подается им не позднее шести месяцев с того момента, когда оно узнало о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.
Как указывает Евглевская О.В. ей 18.01.2012 предъявлена претензия ИП Измайловой Н.П., которая была ответчиком по настоящему делу, поэтому заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления.
Вместе с тем из представленных судебных актов не усматривается, что они принимались о правах и об обязанностях Евглевской О.В.
Свои права и законные интересы Евглевская О.В. вправе защищать в самостоятельном порядке, способами, предусмотренными законодательством.
Поскольку Евглевская О.В. не является лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит рассмотрению и данное заявление возвращается заявителю.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ заявление Евглевской О.В., х. Андреевский от 25.01.2012 о пересмотре в Арбитражного порядке надзора решения суда Ставропольского от края 03.02.2011 № по делу А63-6878/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.М. Медведева