35_317486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2629/12 Москва Судья 1 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ООО «Аудиторская фирма «Аваль» (д.21, п/я 49, пр.Мира, г.Кострома, 156000) от 06.02.2012 № 52 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 по делу № А40-17123/08-74-60 «Б» и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на обжалование названных судебных актов в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Иных причин пропуска срока, в том числе не зависящих от заявителя, последним не приведено.
Из приложенных копий судебных актов видно, что кассационная жалоба дважды возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти судебные акты не обжалуются.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не продлевает срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ООО «Аудиторская фирма «Аваль» (д.21, п/я 49, пр.Мира, г.Кострома, 156000) от 06.02.2012 № 52 о пересмотре в порядке надзора 3 определения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 по делу № А40-17123/08-74-60 «Б» и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва