763_317196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1490/12 Москва Коллегия 01 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Горэлектросеть» от 11.01.2012 № 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2011 по делу № А63-11799/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия г.
Буденновска «Горэлектросеть» (г. Буденновск, далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (г. Ессентуки, далее – общество) о взыскании 153 328 рублей 08 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное унитарное «Ставрополькрайводоканал» предприятие (далее – Ставропольского водоканал), края муниципальное унитарное предприятие г. Буденновска «Электросетевая компания».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2011 в иске отказано.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) условиями договора от 01.02.2007 № 1 и исходил из недоказанности факта безучетного потребления обществом электрической энергии.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение от 12.05.2011 отменено, иск удовлетворен.
Суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и правомерности произведенного предприятием в связи с этим перерасчета ее потребления.
Постановлением от 14.11.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление от 01.08.2011 отменил, оставив в силе решение от 12.05.2011.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит постановление кассационной инстанции, оставившее в силе решение суда первой инстанции, отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2007 № 1, по условиям которого предприятие - гарантирующий поставщик обязалось подавать обществу – энергосбытовой организации электрическую энергию, приобретающему её для своих потребителей, одним из которых является водоканал, а общество – оплачивать принятую его потребителями электрическую энергию, обеспечивая, помимо прочего, исправность используемых ими приборов, связанных с потреблением электрической энергии.
При проверке 15.03.2010 представителями предприятия узла учета водоканала на канализационной насосной станции 1 (КНС-1) обнаружено отсутствие тока в одной из трех фаз вторичной цепи трансформатора – фазе «В», о чем составлен акт от 15.03.2010.
По результатам повторной проверки 22.04.2010 того же узла учета установлено наличие тока во всех трех фазах.
Выявленное 15.03.2010 нарушение явилось основанием для расчета предприятием стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 01.09.2009 по 15.03.2010.
Ссылаясь на то, что оплатив стоимость безучетного потребления в составе счета за апрель 2010 года общество впоследствии исключило её из расчетов путем уменьшения оплаты счета за сентябрь на 153 328 рублей 08 копеек, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции не признал представленный обществом акт от 15.03.2010 в качестве надлежащего доказательств безучетного потребления электрической энергии предприятием, указав на его несоответствие требованиям, предъявляемым к содержанию такого документа пунктом 152 Правил № 530, в связи с чем пришел к выводу о 4 недоказанности факта безучетного потребления.
При этом суд учел, что исходя из пунктов 8.1, 4.2 договора перерасчет расхода электрической энергии по правилам безучетного потребления обусловлен выявлением нарушений, связанных с нарушением или изменением схемы учета электрической энергии, в то время как 15.03.2010 проверка схемы учета проверяющими не производилась, а повторная проверка 22.04.2010 подтвердила её правильность.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии акта от 15.03.2010 положениям Правил № 530 и удовлетворил иск.
Довод заявителя о выходе суда кассационной инстанций за пределы предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассмотрении дела Федерации арбитражный полномочий суд неоснователен.
кассационной При инстанции устанавливает правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Выводы первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах дела (доказанности факта безучетного потребления) различны, хотя и основаны на одних и тех же доказательствах, которые оценены ими по-разному. Суд кассационной инстанции, принимая постановление, пришел к выводу об отсутствии у суда апелляционной инстанции достаточных оснований для иной оценки фактических обстоятельств по делу и отмены решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-11799/2010 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова