818_317326 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1510/12 Москва 01 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 № по делу А12-15361/2009 Арбитражного суда по общества заявлению Волгоградской с области ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А12-15361/2009, на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2011 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество) о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А12-15361/2009, на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2011 отменено. С администрации Волгограда и Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в пользу общества судом взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
солидарно.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций администрация Волгограда просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает на незаконность рассмотрения заявления общества о взыскании судебных расходов, поданного Арбитражного с пропуском процессуального предусмотренного кодекса Российской статьей 112 Федерации процессуального срока. Также считает неправомерным вывод судов об отнесении данных расходов к судебным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьями 101, 106, частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных судебных издержек в связи с тем, что расходы на оплату услуг представителя подтверждены надлежащими доказательствами, а доказательств их чрезмерности ответчиком не представлены.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций. Выводы судов о соблюдении обществом процессуального срока соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11 по делу № А76-44961/2009, а также разъяснениям, содержащимся Арбитражного суда в Российской Постановлении Пленума Высшего Федерации 17.02.2011 № от 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный 4 процессуальный кодекс Российской Федерации». Выводы об отнесении данных расходов к судебным не противоречат разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 05.12.2007 № 121.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-15361/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина