453_317428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1494/12 Москва 01 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Табак Трейд» (дер. Большая Корзиха, Приморский район, Архангельская область, 163035) от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-12220/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Табак Трейд» к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения от 31.03.2010 № 09-13/04708.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проведена выездная налоговая проверка, в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 и налогу на добавленную стоимость за период с 01.10.2007 по 31.12.2008, по результатам которой принято решение от 31.03.2010 № 09-13/04708 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Общество оспорило решение инспекции в Арбитражном суде Архангельской области.
В ходе упомянутой проверки инспекция пришла к выводу, в частности, о необоснованном отражении в составе косвенных расходов при исчислении налога на прибыль сумм затрат, связанных с оплатой транспортных услуг, оказанных обществом «Койви» и индивидуальными предпринимателями, оплатой услуг по погрузке и экспедированию груза, осуществленных обществами «ТЭК «Бум-Транс», «Пирамида-сервис» и «Нордвудком», а также налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществами «Койви», «ТЭК «Бум-Транс» и «Пирамида-сервис», в связи отсутствием реальных хозяйственных связей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2010 требования общества в указанной части выделены в отдельное производство и рассмотрены судом в рамках данного спора.
Решением суда первой инстанции от 04.02.2011 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.09.2011 судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды трех инстанций исследовали и оценили представленные в дело доказательства, в частности договоры на оказание услуг, счета-фактуры, акты выполненных работ и приложения к ним и, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортноэкспедиционной Правительства деятельности, Российской утвержденными Федерации от постановлением 08.09.2006 № 554, постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», пришли к выводу о правомерности выводов инспекции о необоснованном отнесении на расходы сумм затрат на оплату указанных услуг и применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в виду отсутствия документального подтверждения реальности хозяйственных операций.
Доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.
4 Отраслевое законодательство Российской Федерации обязывает грузоотправителя предоставлять перевозчику транспортную накладную, либо заявку на перевозку груза, заказчика – выдавать поручение экспедитору.
В силу статьи 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии надлежащих документов оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в расходы соответствующих затрат не имеется.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-12220/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова