Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_317432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4639/11 Москва 1 марта 2012 г.

Судья Харчикова Высшего Н.П.

ограниченной Арбитражного рассмотрела Суда повторное ответственностью Российской заявление «Промышленная Федерации общества компания с «TDS» от 20.02.2012 № 18 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012 № ВАС-4639/11, решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2010 по делу № А41-11063/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску государственного природоохранного учреждения города Москвы «Природный заказник «Воробьевы горы» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» (г. Юбилейный Московской области) о взыскании 2 415 873 рублей 34 копеек неосновательного обогащения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-11063/10 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011, в то время как повторная надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2012 (согласно отметке приемной суда).

Таким образом, повторное заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оспариваемые обществом решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2010 по делу № А41-11063/10, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 3 неоднократно проверялись в порядке надзора и соответствуют практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11.

Обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012 № ВАС-4639 не предусмотрено, поскольку из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» от 20.02.2012 № 18 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012 № ВАС-4639/11, решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2010 по делу № А41-11063/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 11 листах.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru