39_317481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17201/11 Москва Судья 01 марта 2012 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» от 07.02.2012 № 510/00 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 18.11.2011 № 1948/004 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 по делу № А56-15805/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (г.Павловск) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» (г.Санкт-Петербург, далее – общество ) о признании незаконным отключения энергопринимающего устройства, принадлежащего истцу, от электрических сетей и обязании заключить договор энергоснабжения нежилого помещения.
Третье лицо: закрытое акционерное общество «Теплоэлектросбыт».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
первоначально поданное заявление от 18.11.2011 № 1948/004, направленное в установленный срок, возвращено обществу определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 № 17201/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), так как полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Общество «Энергия Холдинг» вновь 09.02.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с тем же заявлением, пропустив при этом трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и ходатайством о восстановлении срока.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 о возвращении заявления поступила в адрес общества только 28.12.2011. Таким образом, по мнению заявителя, после устранения нарушений, срок при повторной подаче заявления пропущен по независящим от него причинам, а кроме того, предельно допустимый срок для восстановления не истек.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Указанная причиной, не заявителем причина зависящей от пропуска заявителя, так срока как не не является связана с невозможностью своевременной подготовки надлежащих документов, подтверждающих полномочия для подписания заявления.
3 С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства от 07.02.2012 № 510/004 о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» от 18.11.2011 № 1948/004 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.08.2011 по делу № А56-15805/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 129 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова