272_317249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1815/12 Москва Коллегия 01 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Озерова А.В. (г. Москва) от 02.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по делу № А40-15497/11-83-116 Арбитражного суда города Москвы по иску Компании «Мэбэнэфт Рэш Инк.» (Британские Виргинские острова) к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол Систем» (г.
Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Петрол Систем» от 15.12.2009 (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Озеров А.В.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа гражданин Озеров А.В. просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав заявителя как участника общества «Петрол Систем».
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 23.01.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-15497/11-83-116 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ И.В. Разумов