272_317272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17141/11 Москва 1 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер – кабельные системы» (далее – общество) (город Барнаул) от 12.12.2011 № 145 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2011 по делу № А03-17836/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по тому же делу,
установила:
решением от 30.06.2011 Арбитражный суд Алтайского края частично удовлетворил исковые требования Лобанова И.В. и взыскал в его пользу с общества 362 946 рублей 46 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества. Встречный иск о взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Лобанова И.В.
в пользу общества 201 220 рублей 54 копеек неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил, взыскав по первоначальному иску с общества в пользу Лобанова И.В. 361 946 рублей 46 копеек.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы истребованного дела, не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) участник общества вправе выйти из него путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Пунктом 6.1. статьи 23 Закона предусмотрено, что в случае выхода участника его доля переходит к обществу, которое обязано выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества 3 за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.
Как установлено судами, Лобанов И.В., являющийся участником общества с долей в уставном капитале, равной 10 процентам, подал 01.12.2009 заявление о выходе из него.
На основании решения общего собрания участников общества от 28.12.2009 Лобанову И.В. выплачено в общей сложности 201 253 рубля 54 копейки в счет действительной стоимости его доли в уставном капитале.
Не согласившись с размером действительной стоимости доли, подлежащей выплате, Лобанов И.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 544 946 рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, сочли, что стоимость доли истца в уставном капитале, рассчитанная на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период и подлежащая взысканию в пользу Лобанова И.В. с учетом ранее произведенной выплаты, составляет 362 946 рублей 46 копеек.
Изменяя принятые по делу судебные акты и уменьшая размер подлежащей взысканию действительной стоимости доли, суд кассационной инстанции ошибочно сослался на нормы Закона в старой редакции, согласно которой действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
Однако данное обстоятельство само по себе не привело к принятию неправильного судебного акта. Доказательств, подтверждающих иной порядок составления обществом бухгалтерской отчетности, например, ежеквартально, в материалах дела не имеется. В этой связи при расчете действительной стоимости доли, подлежащей выплате Лобанову И.В., 4 суды обоснованно исходили из данных бухгалтерского баланса общества за год как данных за последний отчетный период (п. 6.1. ст. 23 Закона).
Кроме того, общество в заявлении не ссылается на то, что при расчете действительной стоимости доли исходя из бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 30.11.2009, с него подлежала бы взысканию денежная сумма в меньшем размере, чем предусмотрено постановлением суда кассационной инстанции.
Довод заявителя о том, что при учреждении общества Лобанов И.В.
не внес свой вклад в уставный капитал, по мнению судов, опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые не подлежат переоценке при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-17836/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение суда первой инстанции 30.06.2011, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов