39_317464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17048/11 Москва 1 марта 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от 13.12.2011 № 0001-01-7-22/477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2011 по делу № А05-3753/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ДомКом» (г. Архангельск, далее – общество) о взыскании 869 370 рублей 36 копеек задолженности по договору от 01.12.2007 № 2176 за потребленную тепловую энергию в феврале 2011 года (с учетом уточнения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 24.06.2011, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, исковые требования частично удовлетворены. С общества в пользу компании взыскано 736 754 рубля 54 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Суды, удовлетворяя частично заявленные истцом требования, исключили из расчета сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисленную сверх тарифа, утвержденного регулирующим органом.
Суды указали на отсутствие у компании оснований для применения в расчетах с обществом установленного увеличенного регулирующим на сумму органом для НДС тарифа, расчетов с ресурсоснабжающей организацией, поскольку к отношениям сторон подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить в части отказа во взыскании суммы НДС, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Заявитель указывает на необоснованное неприменение судом кассационной инстанции, рассмотревшей 30.11.2011 кассационную жалобу компании после опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» (далее – Постановление № 72), его разъяснений по вопросу правомерности предъявления ресурсоснабжающей организацией к оплате за коммунальный ресурс покупателю в лице исполнителя коммунальных услуг дополнительно к тарифу суммы НДС.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что во исполнение заключенного между компанией (энергоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2007 № 2176 компания в феврале 2011 года отпустила обществу тепловую энергию в горячей воде и предъявила к оплате её стоимость, рассчитанную по тарифу, увеличенному на сумму НДС.
Неоплата обществом тепловой энергии послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Довод заявителя о том, что суд кассационной инстанции должен был принять постановление от 30.11.2011 с учетом действующей практики рассмотрения споров по вопросу налога на добавленную стоимость в отношении коммунального ресурса, установленную постановлением Пленума № 72, неоснователен.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» суд кассационной инстанции обязан учитывать действующую практику рассмотрения споров при пересмотре (изменении или отмене) судебных актов нижестоящих инстанций с принятием нового судебного акта по основаниям, не касающимся изменившейся судебной практики.
При проверке законности судебных актов по данному делу суд кассационной инстанции таких оснований не установил, поэтому обоснованно оставил без изменения решение от 24.06.2011 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2011, соответствующие той практике рассмотрения названных выше споров, которая действовала в момент принятия этих судебных актов.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-3753/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост