78792_317447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1508/12 Москва 01 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (г. Десногорск Смоленской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу № А62-6289/2010 Арбитражного суда Смоленской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – общество «Стройкомплекс») к муниципальному образованию «город Десногорск» в лице администрации муниципального образования (г. Десногорск Смоленской обл.) (далее – администрация), муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «Город Десногорск» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Десногорск Смоленской обл.) (далее – МУП «КПП») о взыскании убытков в размере 8 048 634,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами недействительным в размере 652 948,23 (незаключенным) руб., договора признании управления многоквартирными домами от 01.09.2009, заключенного с МУП «КПП» (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Стройкомплекс» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение Арбитражного Суда Российской Федерации.
в Президиум Высшего 3 Судами установлено, что администрацией в марте 2008 года объявлен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными во 2-ом микрорайоне г. Десногорска Смоленской области.
Решение от 20.03.2008 конкурсной комиссии об отказе обществу «Стройкомплекс» в допуске к участию в конкурсе обжаловано в арбитражный суд, который постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного № А62-1434/2008 в части суда от признания 23.09.2008 общества по делу «Стройкомплекс» участником конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами 2-го микрорайона г. Десногорска Смоленской области оставил без изменения.
26.12.2008 в связи с отсутствием иных участников конкурса администрацией подписан протокол конкурсной комиссии по отбору управляющей организации по управлению указанными многоквартирными домами, в соответствии с которым в качестве управляющей организации определено общество «Стройкомплекс». С обществом «Стройкомплекс» был заключен договор от 14.01.2009 на управление указанными многоквартирными домами.
В апреле 2008 года состоялись общие собрания собственников помещений в домах, на которых собственники помещений выбрали способ управления домами - управление управляющей организацией МУП «ККП».
Решениями Десногорского городского суда от 27.04.2009 15.05.2009 (дела № 2-253/2009, № 2-267/2009, № 2-268/2009), от (дела № 2-298/2009, № 2-315/2009, № 2-316/2009, № 2-317/2009), от 22.05.2009 (дело № 2-240/2009), от 24.06.2009 (дело № 2-365/2009), от 24.06.2009 (дело № 2-365/2009), вступившими в законную силу, действия администрации по проведению 26.12.2008 открытого конкурса по 4 отбору управляющей организации по управлению указанными многоквартирными домами и передаче обществу «Стройкомплекс» договора управления многоквартирными домами признаны незаконными.
Указанными судебными актами установлено, что до выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления домами управляющей организацией МУП «ККП», последняя с апреля 2008 года продолжала осуществлять управление спорными домами, а собственники - оплачивать предоставленные услуги.
Во исполнение названных решений суда общей юрисдикции 01.09.2009 муниципальное образование «Город Десногорск» Смоленской области и МУП «ККП» заключили договор управления многоквартирными домами 2-го микрорайона города Десногорска.
Полагая, заключение что с незаконные обществом действия администрации «Стройкомплекс» договора повлекли управления многоквартирными домами и заключению аналогичного договора с МУП «ККП» 01.09.2009 без расторжения ранее заключенного договора, в связи с чем у общества «Стройкомплекс» образовались убытки, за взысканием которых последнее обратилось в арбитражный суд с иском.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2009 по делу № А62-5999/2009, от 16.10.2009 по делу № А62-7331/2009, от 16.10.2009 по делу № А62-6947/2009, от 02.12.2009 по делу № А62-7938/2009, от 09.07.2010 по делу № А62-1094/2010 установлено, что на основании решений общих собраний собственников помещений с 01.09.2009 в спорных многоквартирных домах управляющей организацией является МУП «ККП».
Суды, установив, что истцом доказательств наличия прямой причинной связи между действиями администрации и возникновением у общества «Стройкомплекс» убытков в виде реального ущерба в заявленном размере не представлено, отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь положениями статей 2, 5 15, 16, 209, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом выводов, содержащихся в решениях Десногорского городского суда Смоленской области, в которых суд обязал передать полномочия по управлению жилыми домами МУП «ККП».
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А62-6289/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль