818_317328 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1613/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 01 марта 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2011 по делу № А27-981/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Плодопитомник-1» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, кадастровая Федеральное государственное палата Кемеровской по учреждение области», «Земельная Территориальное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области.
Суд
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Плодопитомник-1» (далее - ОАО «Плодопитомник-1») о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101056:265 площадью 4 324 766 кв. м, расположенный по адресу:
г. Кемерово, севернее Аэропорта.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации от 11.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного 20.10.2011 вышеназванные от суда Западно- судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Комитет указывает на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Комитет считает необоснованным вывод судов о недоказанности прав комитета на земельный участок.
Суды установили, что на основании постановления Совета народных депутатов Кемеровского района от 03.05.1957 № 495 и распоряжения исполкома Совета народных депутатов Кемеровского района от 20.10.1976 N 1712-р совхозу «Городской» (ГСП «Плодопитомник») на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 1 568 га. На основании распоряжения Администрации 3 Кемеровского района от 17.05.2002 № 591-р земельный участок площадью 1 422,6 га был изъят у ГСП «Плодопитомник» и предоставлен Дочернему ФГУП «Плодопитомник-1» в аренду на 10 лет. 18.02.2003 между Дочерним ФГУП «Плодопитомник-1» и Комитетом был заключен договор аренды № 00-1224-ю/с земельного участка площадью 1 422,6 га с кадастровым номером 42:04:03:42:00:01.
В 2007 собственности году на в связи землю из с разграничением вышеназванного государственной земельного участка сформировано два земельных участка, в том числе, земельный участок площадью 1 007,94 га с кадастровым номером 42:24:0101056:0226, в отношении которого 14.06.2007 было зарегистрировано право собственности Российской Федерации.
В процессе приватизации Дочернего ФГУП «Плодопитомник-1» земельный участок площадью 1 007,94 га с кадастровым номером 42:24:0101056:0226 был передан в уставной капитал Общества, которое зарегистрировало свое право собственности в установленном порядке 30.04.2009.
В 2009 году Общество произвело работы по уточнению границ земельного участка (межеванию), земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101056:0226 был разделен на 16 земельных участков, сформирован земельный участок площадью 417,24 га с кадастровым номером 42:24:0101056:265.
Общество зарегистрировало право собственности данный на земельный участок.
17.11.2010 Общество обратилось в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в определении границ земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101056:265. В результате проведенных работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101056:265 площадь земельного была определена в размере 432,47 га, в связи с чем решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 24.11.2010 4 № 200/000/10-112988 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о новом значении площади земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101056:265. На основании указанного решения ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с уточненной площадью.
Считая, что в 42:24:0101056:265 земельный участок незаконно с кадастровым номером земельный участок включен ориентировочной площадью 15 га, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что право собственности Общества на спорный земельный участок прошло государственную регистрацию, а Комитетом не представлено доказательств осуществления государственной регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок на основании недействительных документом, доказательств иной площади спорного участка, а также доказательств наличия каких-либо прав Комитета на данный земельный участок.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, 5 международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А27-981/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина