415_317533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2431/12 Москва А.И.
02 марта 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Бабкин рассмотрел заявление Суда Российской Федерации Гриневой Виктории Валерьевны (Рублевское шоссе, д. 20, корпус 3, кв. 119, г. Москва, 121615) от 29.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 постановления Федерального по арбитражного делу суда № А41-21814/2010 Московского и округа от 21.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «I-Гильдия» (Привокзальная площадь, д.5, г. Одинцово, Московская область, 143000) к Николаенко Наталии Ильиничне (Рублевское шоссе, д. 14, корпус 3, кв. 348, г. Москва, 121615) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью “ФинЭкс”.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гринева Виктория Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью “ФинЭкс” (Можайское шоссе, д. 16, г. Одинцово, Московская область, 143000). Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-21814/2010 является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2011, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 21.02.2012.
Как указывает сама заявитель, заявление было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.02.2011, т.е. с нарушением предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
3 В связи с пропуском данного срока заявитель обратилась с ходатайством о его восстановлении, указав в качестве причины пропуска срока факт получения из суда кассационной инстанции конверта с обжалуемым постановлением 28.11.2011. Кроме того, заявитель отмечает, что в период с 08.12.2011 по 24.12.2011 и с 02.02.2012 по 27.02.2012 у неё отсутствовала возможность обратиться в суд в связи с пребыванием за пределами территории Российской Федерации.
Между тем, как следует из копии постановления суда кассационной инстанции от 21.11.2011, в судебном заседании принимал участие представитель заявителя.
Следовательно, данное лицо, участвующее в деле через своего представителя, в тот же день было осведомлено о результате рассмотрения судом поданной этим лицом кассационной жалобы.
Пребывание за пределами территории Российской Федерации также не является уважительной причиной пропуска срока подачи надзорной жалобы.
Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений об уважительных причинах, которые бы препятствовали заявителю реализовать свои процессуальные права и своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Гриневой Виктории Валерьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу № А41-21814/2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 21.11.2011 по тому же делу отказать.
2. Заявление Гриневой Виктории Валерьевны о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин