110_317804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2690/12 Москва 2 марта 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» от 21.02.2012 № 14/155 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, принятых по заявлению о процессуальном правопреемстве, по делу № А56-18747/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» (Москва, далее – страховая компания) к закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» (г.Санкт-Петербург) о взыскании 49 707 рублей 60 копеек и ходатайство от 21.02.2012 № 14/155о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Суд
установил:
страховая компания 28.02.2012 подала заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на ожидание результата рассмотрения судом кассационной инстанции поданной им кассационной жалобы.
Из представленных материалов следует, что страховая компания обращалась за обжалованием судебных актов в суд кассационной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование без обоснования подателем причины пропуска срока и заявления ходатайства о его восстановлении.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Страховой компанией не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора – не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки законности оспариваемых судебных актов в ином, кроме надзорного, порядке.
Определение от 17.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 в порядке кассационного производства по существу не проверялись и при наличии объективных причин несвоевременного их обжалования страховая компания вправе обратиться в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства беспредметно в связи с невозможностью принятия заявления к производству вследствие непринятия до обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации исчерпывающих мер по обжалованию судебных актов.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» от 21.02.2012 № 14/155 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 по делу № А56-18747/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу и ходатайство от 21.02.2012 № 14/155 приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова