64_317629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2168/12 Москва Коллегия 2 марта 2012г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСТРОЙКА!» (ул. Ватутина, д. 55/4, г. Тюмень, 625031) от 31.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2011 по делу № А70-2313/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по тому же делу по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (ул. Республики, д. 143, г. Тюмень, 625026) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» о взыскании 1 698 722 рублей 14 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
государственное «Управление бюджетное автомобильных учреждение дорог» Тюменской (учреждение) области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» (далее – общество) о взыскании неустойки по государственному контракту от 09.09.2010 № 253 в сумме 1 698 722 рублей 14 копеек.
Арбитражный суд Тюменской области решением от 10.05.2011 требование учреждения удовлетворил частично: взыскал с общества в пользу учреждения 849 361 рубль 07 копеек.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение суда первой инстанции изменено в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску, с общества в доход федерального бюджета взыскано 14 933 рубля 63 копейки государственной пошлины по иску, в остальной части решение оставлено без изменения.
Признав правомерными требования учреждения в сумме 849 361 рубля 07 копеек, суд апелляционной инстанции указал на обоснованность применения только такой меры ответственности, предусмотренной пунктом 7.4 государственного контракта от 09.09.2010 № 253, как штраф.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.11.2011 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, требование учреждения о взыскании спорной суммы штрафных санкций связано с недобросовестным исполнением обществом названного государственного контракта, по условиям которого общество обязалось выполнить ремонтные работы автомобильной дороги Чугунаево-Канаш. Судами установлено, что обществом допущена просрочка выполнения подрядных работ.
В ходе рассмотрения спора суды применили положения пункта 1 статьи 330, статей 431, 432, 708, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на незаключенность названного государственного контракта. Однако, как правильно указал в своем постановлении суд кассационной инстанции, эти доводы, в том числе и доводы об оспаривании даты подписания контракта, не были заявлены при рассмотрении дела по существу ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, основанных на оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-2313/2011 Арбитражного суда Тюменской области 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин