661_317593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1506/12 Москва 02 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Соломон» (пр. Энгельса, д. 154, лит. А, Санкт-Петербург, 194358) от 08.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2011 по делу № А56-53623/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Соломон» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Наука-Строительству» (наб. Обводного канала, д. 78, лит. А, г. Санкт-Петербург, 196084) о взыскании 48 606 563 рублей 31 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Соломон» (далее – истец, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Наука- Строительству» (далее – ответчик, объединение, подрядчик) о взыскании 28 238 669 рублей 83 копеек авансового платежа, 9 870 016 рублей 49 копеек пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору от 19.10.2007 № С-53/07-П и 150 870 рублей расходов на производство экспертизы.
Объединение заявило встречный иск к обществу о взыскании 5 029 973 рублей 30 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 исковые требования удовлетворены частично, с объединения взыскано 28 238 669 рублей 83 копейки неосновательного обогащения, а также 100 000 рублей расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда от 23.06.2010 отменено, с общества в пользу объединения взыскано 1 387 336 рублей 51 копейка задолженности, 385 000 рублей расходов по экспертизе, распределены судебные расходы.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 12.09.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, 3 ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как установлено судами, по условиям договора подряда от 19.10.2007 № С-53/07-П объединение (подрядчик) обязался построить по заданию общества (заказчик) благоустроенную крытую пешеходную зону с элементами торговли и парковки, включая работы по подготовке строительной площадки на земельном участке, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.
Заказчик перечислил подрядчику 76 487 289 рублей аванса, приняв при этом работы на сумму 48 248 620 рублей 05 копеек.
Общество, считая, что авансовый платеж на сумму 28 238 669 рублей не отработан, начислило пени за нарушение сроков выполнения работ по договору и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, установив незавершение подрядчиком работ к установленному в договоре сроку окончания работ. В удовлетворении встречного иска отказал со ссылкой на отсутствие в материалах дела актов формы КС-2, КС-3, подписанных сторонами и не учтенных заказчиком.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд посчитал выводы суда первой инстанции сделанными при неполном исследовании фактических обстоятельств и доказательств по делу.
При этом доказательств суд установил направления факт заказчику представления актов подрядчиком выполненных работ, неподписанных последним без обоснованного мотива, а также учел результаты строительно-технической экспертизы, оценив которые в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу, пришел 4 к выводу о выполнении подрядчиком работ на сумму, превышающую перечисленную сумму аванса, установив размер неоплаченных работ в 1 387 336 рублей.
На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-53623/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина