78789_317810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1503/12 Москва 02 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 по делу №А40-3604/11 1-21, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры ЗАО города Москвы к ООО «Строй Сервис» об освобождении земельного участка.
Третьи лица: Управа района Фили-Давыдково города Москвы, Госинспекция по недвижимости города Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура ЗАО г. Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строй Сервис» об обязании в месячный срок освободить земельный участок площадью 390 кв. м, по адресу: г. Москва, Славянский бульвар у пересечения с Кременчугской улицей путем демонтажа расположенного на нем некапитального объекта - торгового павильона площадью 118,6 кв. м, с предоставлением Префектуре ЗАО г. Москвы право демонтажа (сноса) с последующим взысканием с ответчика произведенных расходов в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 удовлетворены заявленные требования.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 решение от 12.04.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая, что истцами не представлены доказательства права собственности или иного вещного права на спорный земельный участок.
Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по другому делу № А40-12864/09-91-1018 удовлетворен иск Префектуры ЗАО г. Москвы к ООО «Строй Сервис» и Управлению Росреестра по г. Москве о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на некапитальное строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Славянский бульвар, вл. 15, общей площадью 118,6 кв. м и обязании Управления Росреестра по г. Москве погасить запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
3 Суд установил также, что спорный объект принадлежит ООО «Строй Сервис» и располагается на земельном участке, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Суд, оценив представленные документы, и принимая во внимание, что доказательств оформления земельно-правовых отношений на спорный земельный участок с Департаментом земельных ресурсов г. Москвы ответчиком не представлено, пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для использования спорного земельного участка и, руководствуясь статьёй 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований, поскольку названные доводы касаются доказательств по делу.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-3604/11-1-21 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина