570_317823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-684/12 Москва 02 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промтоннельстрой» (город Нижний Новгород, далее – общество «Промтоннельстрой») от 31.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2011 по делу № А43-17508/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2011 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (Нижегородская область, далее – общество «Теплоэнерго»).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2011 и постановлением кассационного суда от 31.10.2011, включено в реестр требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредиторов общества «Теплоэнерго» требование общества с ограниченной ответственностью «Хризолит» о возмещении убытков в размере 11 610 632 рублей, причиненных поставкой обществом «Теплоэнерго» недоброкачественного оборудования.
Другой кредитор должника - общество «Промтоннельстрой» - не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт причинения кредитору убытков обществом «Теплоэнерго» вследствие ненадлежащего исполнения последним принятых по договору поставки обязательств, а их размер документально обоснованным, в связи с чем включили соответствующую сумму в реестр требований кредиторов должника.
3 Суд кассационной инстанции признал оценку доказательств, произведенную судами первой и апелляционной инстанций, надлежащей.
Доводы заявителя, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.
Несогласие заявителя с установленными по делу судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами спора и с оценкой этими судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-17508/2010 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья В.А. Лобко