661_317597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1683/12 Москва 02 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Т.В.Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УНГА» (с. Ишлеи, Чебоксарский район, Чувашская Республика, 429520) от 11.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.06.2011 по делу № А79-3382/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНГА» к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского районного судебных приставов Федеральной службы Управления отдела судебных приставов по Чувашской Республике (ул. Советская, 88, п. Кугеси, 429500) об уменьшении исполнительского сбора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: взыскатели – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики, государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Унга» (далее – общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительских сборов, взыскиваемых на основании постановлений судебного приставаисполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – судебный пристав-исполнитель).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2011 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 определение суда от 27.06.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.12.2011 определение суда от 27.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением норм права.
Основания установлены пересмотра статьей Российской Федерации.
304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей установила, что заявление следует оставить без удовлетворения на основании следующего.
Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании 5 000 рублей исполнительского сбора по 13 исполнительным производствам ввиду неисполнения требований об уплате сумм задолженности в установленный пятидневный срок.
Общество, не согласившись с размером исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с заявлением об его уменьшении в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П.
В качестве оснований для уменьшения размера исполнительского сбора общество указало на незначительность просрочки исполнения, тяжелое материальное положение и объективную невозможность исполнения обязательств в срок.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из непредставления обществом доказательств неисполнения исполнительных документов в установленный срок по уважительным причинам и в силу тяжелого материального положения.
При этом суды руководствовались статьями 30, 112, 121 и 128 Закона об исполнительном производстве, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения судами норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических 4 доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А79-3382/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 27.06.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова