661_317757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1551/12 Москва Коллегия 02 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» (ул.
Народная, 194, от 12.01.2012 о г.
Бузулук, пересмотре в Оренбургская порядке область, надзора 461048) постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2011 по делу № А47-10577/2010 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ОВКСЕРВИС» (4 микрорайон, д. 33, кв. 42, г. Бузулук, Оренбургская область, 461040) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Служба заказчика.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ОВК-СЕРВИС» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании 517 865 рублей задолженности за выполненные работы и 62 834 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 решение суда от 18.04.2011 отменено, в пользу подрядчика взысканы задолженность за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 580 699 рублей 29 копеек.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, генподрядчик просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами при их принятии норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что работы, предусмотренные заключенными между обществом с ограниченной ответственностью «ОВК-СЕРВИС» (подрядчик, субподрядчик) ответственностью и обществом «Агропромэнерго» с ограниченной (генподрядчик, подрядчик) договорам, выполнены обществом «ОВК-СЕРВИС» и сданы обществом «Агропромэнерго» заказчику – Управляющей компании «Служба заказчика».
Поскольку выполненные и сданные подрядчиком работы оплачены не в полном объеме, общество «ОВК-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, установив непредставление подрядчиком доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, их объем и стоимость, а также сдачу этих работ генподрядчику, отказа в удовлетворении исковых требований.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие доказательств сдачи результатов работ в установленном порядке само по себе не свидетельствует о том, что фактически работы не были выполнены, поскольку в материалах дела имеются доказательства сдачи результата работ, соответствующих предметам спорных договоров, заказчику – Управляющей компании «Служба заказчика».
Доводы заявления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А47-10577/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2011 по делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина