195_317793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1686/12 Москва 02 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора открытого акционерного общества «Оренбурггражданстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-6809/11146-76 по заявлению открытого акционерного общества «Оренбурггражданстрой» к Минобороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия в отношении отсутствия ответа на письменное обращение N 451 от 08.11.2010 относительно заключения договора купли-продажи земельного участка по улице Челюскинцев, дом 19/1 в г. Оренбурге и возложении обязанности заключить договор куплиОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 продажи указанного земельного участка, кадастровый номер 56:44602370001 676.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, открытого акционерного общества «Оренбурггражданстрой» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 19/1 на основании договоров куплипродажи объектов недвижимости от 15.03.2006 N 18/6-н и N 18/7, заключенных с ГФУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" и свидетельств о праве собственности 56 АА N 239373 от 30.05.2006 и 56 АА N 239372 от 30.05.2006.
09.11.2010 г. заявитель обратился в Департамент имущественных отношений Минобороны России с просьбой заключения договора куплипродажи земельного участка площадью 6095 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, N 19/1, кадастровый номер 56:44:0237001:76, занятого объектами недвижимости (письмо исх. N 451 от 08.11.2010).
3 Обществу сообщено, что поскольку представленный комплект документов не позволяет принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, в орган военного управления направлен соответствующий запрос, после поступления недостающих документов и принятия решения общество будет проинформировано дополнительно.
Посчитав, что на письменное обращение № 451 от 08.11.2010 не был получен ответ, ОАО «Оренбурггражданстрой» обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействия в отношении отсутствия ответа на письменное обращение № 451 от 08.11.2010 и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.
Суды, с учетом фактических обстоятельств по делу признали, что ОАО «Оренбурггражданстрой» не доказало факт бездействия Минобороны Российской Федерации, поэтому, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-6809/11-146-76 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль