169_317651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2448/12 Москва Коллегия 02 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» (г. Москва) от 20.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 по делу № А40-139963/10-22-1223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ВТБ Специализированный депозитарий» (далее - депозитарий) к закрытому акционерному обществу «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» (далее - общество).
Суд
установил:
депозитарий обратился в суд с требованием о взыскании с общества суммы долга, ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по оплате услуг, оказанных ему депозитарием.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.11.2011, заявленное требование удовлетворено.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих неисполнение обществом обязательств перед депозитарием в заявленном размере.
Суд пришел к выводу о том, что нормы Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» допускают взыскание вознаграждения депозитария за счет средств общества как лица, осуществляющего доверительное управление средствами пенсионных накоплений.
Доводы заявителя о неверном истолковании судом статьи 36.23 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в редакции, действующей в спорный период, и Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих условия выплаты вознаграждения за оказанные депозитарием услуги, были исследованы судами всех инстанций при рассмотрении требований по существу и при пересмотре судебных актов, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя о противоречии оспариваемых судебных актов основам гражданского правопорядка ввиду привлечения его к ответственности без вины, подлежат отклонению, поскольку противоречат пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, 3 несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-139963/10-22-1223 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев