763_317591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1586/12 Москва 02 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Жилкоммунстрой» от 10.01.2012 № 02/01-пп о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2010 по делу № А39-2234/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» (г. Саранск, далее – общество) к обществу с ограниченной «Жилкоммунстрой» ответственностью (г.
Саранск, Производственная далее – фирма) о фирма взыскании 190 219 рублей 03 копеек стоимости нормативных потерь тепловой энергии в сетях фирмы за период с августа 2008 года по февраль 2010 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Мордовское».
Суд
установил:
решением от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с фирмы в пользу общества взыскано 117 219 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 209, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации;
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 и исходили из обязанности фирмы оплатить потери тепловой энергии при её передаче по принадлежащим фирме тепловым сетям согласно представленному контррасчету.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (фирма) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период с августа 2008 года по февраль 3 2010 года общество во исполнение договора от 28.08.2008 № 5227 поставляло тепловую энергию для нужд находящегося в управлении товарищества многоквартирного жилого дома, которая передавалась по теплотрассе, принадлежащей на праве собственности фирме.
Ссылаясь на неоплату фирмой стоимости возникших в её сетях потерь тепловой энергии за указанный период, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды установили факт передачи по сетям фирмы тепловой энергии, отпускаемой обществом, в тарифе для которого возмещение потерь в теплотрассах, не находящихся в его балансовой принадлежности, регулирующим органом не предусматривается и с учетом представленного фирмой контррасчета о размере потерь в его сетях за спорный период сочли подлежащей взысканию их стоимость в пользу общества.
Ссылки заявителя на неполучение вознаграждения, из которого должна быть выплачена стоимость потерь, в связи с невозможностью возмещения затрат на содержание тепловых сетей, использующихся без его согласия на безвозмездной основе, отклоняются, как неучитывающие положения норм действующего законодательства.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А39-2234/2010 Арбитражного суда Республики 4 Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова