570_317653 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1547/12 Москва 02 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Агросоюз-С» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2011 по делу № А53-3934/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (город Ростов-на-Дону) к закрытому акционерному обществу «Агросоюз-С» (Республика Калмыкия) о взыскании 475 533 рублей 60 копеек основного долга по договору сублизинга.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 15.06.2011, оставленным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.11.2011 оставил судебные акты без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО «Агросоюз-С» просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора, между ООО «Ростовагролизинг» (арендодателем) и ЗАО «Агросоюз-С» (арендатором) 15.07.2008 заключен договор сублизинга № 1637.
Имущество фактически передано арендатору по актам приемапередачи от 29.04.2009.
Ненадлежащее исполнение обязанности по уплате предусмотренных договором платежей послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязанность по внесению арендатором платежей в порядке и в сроки, предусмотренные сделкой, принята им по договору и установлена пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что задолженность документально подтверждена, доказательств, свидетельствующих о ее погашении, не представлено, суды признали исковое требование подлежащим удовлетворению.
Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции правил о подсудности правильно признан судами апелляционной и кассационной 3 инстанций несостоятельным, исходя из того, что договором сублизинга от 15.07.2008 № 1637 изменено правило о территориальной подсудности и установлено, что спор подсуден арбитражному суду, расположенному в городе Ростове-на-Дону. При принятии дела к производству судом первой инстанции были соблюдены правила о подсудности, предусмотренные статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что при разрешении спора судом первой инстанции не были учтены произведенные в адрес истца авансовые платежи, также являлся предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен судами как противоречащий материалам дела.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-3934/11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко