64_317787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1928/12 Москва 02 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» (ул. Первомайская, д. 78, г. Саратов, 410031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011 по делу № А57-25837/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью дорожное предприятие «Стройдорсеврис-М» (ул. Вольская, д. 54, г. Саратов) к Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ул. Первомайская, д. 78, г. Саратов) о взыскании 21 232 515 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования «Город Саратов»;
Комитет дорожного хозяйства администрации муниципального образования «Город Саратов».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью дорожное предприятие «Стройдорсеврис-М» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по дорожному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования 16 611 788 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011 требование удовлетворено. Кроме того, суд взыскал с ответчика судебные расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 110 101 рубля, а также 98 589 рублей 50 копеек расходов по оплате дополнительной экспертизы.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 решение суда первой инстанции изменено:
с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по дорожному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования взыскано 16 106 063 рубля 8 копеек неосновательного обогащения, 106 742 рубля 99 копеек расходов по оплате строительно-технической экспертизы, 95 582 рубля 52 копейки расходов по оплате дополнительной экспертизы, проведенной в суде первой инстанции. С общества «Стройдорсеврис-М» взысканы расходы по оплате дополнительной экспертизы в размере 3 006 рублей 98 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кроме того, со сторон взысканы расходы по 3 оплате повторной дополнительной экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация муниципального образования «Город Саратов», ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить.
Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку доказательства выполнения обществом работ по замене дорожного полотна на улицах города Саратова отсутствуют, акты выполненных работ, подписанные обществом в одностороннем порядке, таким доказательством не являются.
Суды установили, что указанные работы общество выполняло на основании разрешения на производство работ по проезжей части муниципальных дорог, выданного уполномоченным органом – комитетом по дорожному хозяйству. Акты выполненных работ были направлены комитету письмом от 04.12.2006, которое получено им в этот же день.
Мотивы отказа комитета от подписания актов выполненных работ признаны судами необоснованными.
При таких обстоятельствах суды, оценив представленные обществом документы, в том числе результаты строительно-технических экспертиз, сделали вывод о доказанности факта выполнения спорных работ, в связи с чем взыскали с муниципального образования в лице комитета их стоимость.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судебных 4 инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-25837/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин