559_317556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1595/12 Москва 2 марта 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Западный терминал» (198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 25, литер А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 по делу № А56-27832/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западный терминал» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (198216, Санкт-Петербург, Трамвайный проспект, д. 23/1) об обязании указанной инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 625 215 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве (далее – инспекция).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Западный терминал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по СанктПетербургу возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 625 215 рублей.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Как следует из содержания названного судебного акта, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2010, по итогам которой вынесены решения от 14.09.2010 № 16/683/3496 о привлечении общества к налоговой ответственности и № 16/683/1654 об отказе в возмещении 1 625 215 рублей налога на добавленную стоимость.
Указанные решения инспекции обжалованы обществом в вышестоящий налоговый орган, который решением от 02.12.2010 № 2119/126382 оставил апелляционную жалобу общества без удовлетворения, а решения инспекции без изменения.
В судебном порядке ненормативные акты инспекции оспорены не были.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении обществом процедуры возврата налога на добавленную стоимость, поскольку заявление о возврате этого налога обществом не направлялось в налоговый орган и в судебном порядке решения инспекции не оспаривались.
Тринадцатый апелляционный суд постановлением от 28.10.2011 решение суда первой инстанции от 10.08.2011 оставил без изменения.
3 Однако судом апелляционной инстанции были исследованы по существу также и обстоятельства, послужившие основанием для отказа обществу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, то есть судом дана правовая оценка решениям инспекции от 14.09.2010 № 16/683/3496 и № 16/683/1654.
Федеральный постановлением от без изменения.
из мотивировочной арбитражный 27.12.2011 Суд части суд Северо-Западного округа судебные оставил названные кассационной постановления акты инстанции исключил апелляционного суда выводы, сделанные этим судом по результатам рассмотрения существа налогового спора.
Суд счел, что в рамках заявленного требования следует учитывать и принимать во внимание только несоблюдение обществом процедуры возврата налога на добавленную стоимость.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. По результатам оценки всех обстоятельств дела суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества. Исключение судом кассационной инстанции из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции абзацев, в которых дана оценка фактическим обстоятельствам 4 налогового спора, не повлекло принятия судами неправильного решения.
При этом коллегия судей учитывает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, были определены и исследованы судом апелляционной инстанции и по результатам их оценки суд признал неправомерным применение налоговых вычетов.
Доводы общества не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-27832/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Т.В.Завьялова Судья А.А.Поповченко