21_318025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2072/12 Москва 05 марта 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хуторское» о пересмотре в порядке Оренбургской области постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и Федерального арбитражного суда от надзора решения 14.06.2011 постановления по Арбитражного делу № суда А47-938/2011, Уральского округа от 24.11.2011 по тому же делу, по иску государственного учреждения «Оренбургское лесничество» (далее – учреждение;
ограниченной с.
Подгородняя ответственностью Покровка) «Хуторское» (далее к обществу – с общество;
с. Хуторска) о взыскании 40 000 рублей долга и 766 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (г. Оренбург).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что учреждение осуществило по накладной от 05.10.2007 № 477 поставку продукции в адрес общества на сумму 40 000 рублей.
Ссылаясь на неоплату покупателем поставленной продукции, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суды квалифицировали отношения сторон по передаче ответчику спорного товара как разовую сделку купли-продажи.
В результате оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом установленных фактов передачи товара истцом, получения его ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты суды 3 признали требование учреждения о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара с общества также взысканы проценты.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, оснований для переоценки в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.] Отклоняя довод общества о пропуске учреждением срока на обращение в суд с настоящим иском, суды указали, что истец узнал о нарушении своего права после обращения ООО «Оренбург-Иволга» с иском в арбитражный суд в рамках дела № А76-8606/2010, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды посчитали, что срок исковой давности не пропущен.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-938/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова