35_318154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10374/11 Москва Коллегия 05 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Тандер» (ул.Солнечная, 15/5, г.Краснодар, 350072) от 01.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 по делу № А32-24904/2010-37/628-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 После отмены предыдущих судебных актов решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 произведена замена заявителя по делу о банкротстве с ООО «ЭТМ» на закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель), во введении наблюдения по заявлению ЗАО «Тандер» отказано, это заявление оставлено без рассмотрения.
Заявление ликвидатора должника о признании банкротом удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Судебный акт мотивирован тем, что задолженность ООО «СтройЭксперт» перед ЗАО «Тандер», послужившая основанием для обращения последнего в суд с заявлением о признании должника банкротом, погашена учредителем должника. В связи с наличием заявлений о признании должника банкротом, поданных другими кредиторами и ликвидатором должника, заявление ЗАО «Тандер» оставлено без рассмотрения в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.11.2011 и от 27.01.2012) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «Тандер» просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на ошибочность вывода судов о погашении спорной задолженности.
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых ими судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
3 Суды трех инстанций установили, что задолженность перед ЗАО «Тандер», послужившая основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, погашена учредителем должника, и обоснованно указали, что в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (в данном случае его учредителем).
В этой связи вывод судов об отсутствии оснований для введения в отношении должника наблюдения по заявлению ЗАО «Тандер» является правильным.
Вместе с тем, установив наличие признаков банкротства, суд обоснованно удовлетворил заявление ликвидатора должника о признании его банкротом в соответствии со статьями 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и принял решение о банкротстве ликвидируемого должника.
Довод заявителя о том, что погашение задолженности им не принято и не может считаться надлежащим, подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-24904/2010-37/628-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов