272_317896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1967/12 Москва 05 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лапшина В.М. (г. Старый Оскол) от 08.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2011 по делу № А08-7792/2010-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2011 по тому же делу по иску гражданина Лапшина В.М.
(г. Старый Оскол) к закрытому акционерному обществу «Осколцемент» (г. Старый Оскол) и закрытому акционерному обществу «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (г.
Москва) о признании недействительной сделки по принудительному выкупу обществом «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» у истца 1 786 обыкновенных акций общества «Осколцемент» и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе.
Суд
установил:
иск мотивирован отсутствием у общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» права на принудительный выкуп ценных бумаг общества «Осколцемент».
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 05.01.2006 № 7-ФЗ).
По мнению заявителя, у общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» отсутствовало право на принудительный выкуп ценных бумаг общества «Осколцемент» в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон), поскольку оно стало владельцем более 95 процентов акций общества «Осколцемент» не в результате принятия добровольного или обязательного предложения, как этого требует Закон.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно пункту 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95 процентов привилегированных общего количества обыкновенных акций и акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Закона с учетом особенностей, установленных статьей 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Исходя из смысла статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ 1 в указанном случае соблюдение положений статей 84.1, 84.2 Закона о направлении добровольного и обязательного предложений не требуется.
Как установлено судами, по состоянию на 01.07.2006 обществу «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» совместно с его аффилированным лицом принадлежало более 95 процентов акций общества «Осколцемент».
Требование о выкупе акций направлено обществом «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» 23.10.2007.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что у общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» имелось право на принудительный выкуп акций общества «Осколцемент», является верным.
Нарушения или неправильного применения норм права судами не допущено.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А08-7792/2010-21 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов