272_317894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1805/12 Москва Коллегия 05 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МДМ-Банк» (далее – банк) (город Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 по делу № А55-35939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2012 по тому же делу,
установила:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 удовлетворен иск Кириленко М.А.
о признании недействительным договора кредитной линии от 20.06.2008 № 90.Ф04-ДО3/08.7, заключенного между банком (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (заемщиком) (далее – общество).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда первой инстанции от 10.03.2011 по апелляционной жалобе банка отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 отменил, производство по апелляционной жалобе банка на решение суда первой инстанции прекратил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.03.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 17.01.2012 в порядке надзора банк просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, 3 предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 № 174/10.
Как усматривается из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, запись о ликвидации общества, являющегося стороной в деле, внесена в единый государственный реестр юридических лиц 16.03.2011, т.е. после принятия судом первой инстанции решения.
При таких обстоятельствах, как правильно счел суд кассационной инстанции, производство по апелляционной жалобе банка подлежало прекращению, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-35939/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов