Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_317838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № 2654/12 Москва Судья 05 марта 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., проверив заявление гражданина Железнова-Липца Андрея Алексеевича (г. Казань) б/д б/н о признании пункта 56 Приложения к приказу Федеральной службы по тарифам от 07.10.2010 № 245-э/3 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2011 год», не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 2 части 2 статьи 125, пунктов 2 и 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерации в заявлении гражданина Железнова-Липца Андрея Алексеевича не указано:

место его работы;

источник опубликования оспариваемого нормативного правового акта;

название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения.

Вопреки требованиям пункта 3 части 1 статьи 126, части 2 статьи 193 Арбитражного заявлению процессуального гражданина кодекса Железнова-Липца Российской Андрея Федерации к Алексеевича не приложены:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

текст оспариваемого нормативного правового акта.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гражданина Железнова-Липца Андрея Алексеевича нарушения, послужившие (г. Казань) оставить без движения.

Предложить заявителю устранить основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 26.03.2012.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и 3 прилагаемые к нему документы возвращаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru