453_317977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2825/12 Москва 5 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до окончания надзорного производства, содержащееся в заявлении общества с ограниченной ответственностью «ПромТехнологии» (ул. 16 лет Октября, д. 36 «А», а/я 2, г. Владимир, 600007) от 10.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2012 по делу № А11-3894/2011 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «КомсервИнвест» (ул. Дачная, д. 11«А», пом. 2, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601500) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехнологии» о взыскании 3 800 000 рублей задолженности за выполненные работы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежные средства в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Содержание ходатайства не подтверждает невозможность поворота исполнения судебного акта; документы, подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области встречное обеспечение другой стороне в размере взыскиваемой суммы не представлены.
Поэтому упомянутое ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромТехнологии» о приостановлении исполнения судебных актов по делу Арбитражного суда Владимирской области № А11-3894/2011 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова