763_318311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1832/12 Москва 06 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» от 02.02.2012 № 4-ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2011 по делу № А55-27625/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г. Самара, далее – общество «МРСК Волги») о признании незаконным приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 23.11.2010 № 59 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» в части установления тарифа для расчетов между обществом «МРСК Волги» (плательщик) и открытым акционерным обществом «Самарский трансформатор» (получатель платы) с момента принятия.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Самарский трансформатор» (г. Самара).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования отказано.
Суды руководствовались Федеральным законом от 14.04.1995 № 41ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «МРСК Волги» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области 23.11.2010 принят приказ № 59 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области», которым, в том числе, установлен индивидуальный тариф для общества «МРСК Волги» при расчете со смежной сетевой организацией обществом «Самарский трансформатор». Текст приказа опубликован в газете «Волжская коммуна» от 26 ноября 2010 № 437.
Общество «МРСК Волги » полагая, что приказ принят в нарушение действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию отсутствия ввиду сложившихся отношений со стороны общества «Самарский трансформатор» предоставления услуг по передаче электрической энергии заявителю не могут быть приняты, поскольку относятся к фактическим обстоятельствам дела, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции действующим законодательством не наделен.
Довод заявителя о том, что спорный приказ понуждает его осуществлять ничем не обусловленные платежи отклоняется как противоречащий содержанию судебных актов нижестоящих инстанций.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-27625/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова