763_318309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1774/12 Москва 06 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» от 27.01.2012 № 309/07 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 по делу № А09-1240/2011 Арбитражного суда Брянской области по иску первого заместителя прокурора Брянской области к государственному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области» (г. Сельцо Брянской области, далее – учреждение), открытому акционерному обществу «Брянская сбытовая компания» (г. Брянск, далее – общество) о признании недействительными подпунктов а, б, в, г, д пункта 2.2.2 государственного контракта на поставку электрической энергии от 15.01.2011 № 51128.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 168, 421, 422, 432 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, и исходили из незаключенности оспариваемого государственного контракта.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, иск оспариваемых удовлетворен.
положений Суд исходил государственного из несоответствия контракта нормам действовавшего законодательства.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 15.01.2011 между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением (покупатель) заключен государственный контракт на поставку электрической энергии № 51128, согласно которому общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) 3 учреждению, а последнее – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Ссылаясь на несоответствие положений названного контракта, предусматривающих случаи введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку заявитель не приводит доводов, опровергающих выводы судов нижестоящих инстанции о несоответствии спорных условий государственного контракта положениям действующего законодательства об основаниях ограничения режима потребления электрической энергии, его доводы о незаключенности спорного государственного контракта правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.
Содержание оспариваемого судебного акта не препятствует заявителю в защите своих прав путем предъявления в установленном порядке требования об изменении, расторжении, или признании недействительным соответствующего государственного контракта.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-1240/2011 Арбитражного суда Брянской области 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова